МЕНЮ










27 грудень 2013 - 12:53

Каже, співробітника ДАІ не грабував


У пограбуванні міліціонера звинуватили кіровоградця Андрія Г. декілька місяців тому. І не простого міліціонера – командира взводу дорожньо-патрульної служби державтоінспекції, ще й при виконанні тим службових обов’язків.

Згідно з обвинувальним актом, це неподобство трапилося за таких обставин. 6 лютого цього року близько о пів на другу годину дня неподалік обласної лікарні двоє співробітників дорожньо-патрульної служби ДАІ зупинили водія легковика Андрія Г., звинувативши його в порушенні Правил дорожнього руху. Запросивши ймовірного порушника в свою службову "Тойоту", патрульні вели із ним бесіду. Трохи згодом до них приєднався командир взводу, який прибув у те місце, щоб перевірити роботу підлеглих. І постраждав ні за що ні про що. Бо в Андрія Г., згідно з обвинувальним актом, у цей час виник умисел заволодіти його, взводного командира, майном у вигляді мобільного телефону "Nokia 3120c" вартістю близько 250 гривень. "Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету особистого збагачення", той відкрито викрав у нього телефонний апарат і дав дьору в напрямку свого авто, яке стояло на іншому боці дороги. Але втекти не встиг – був затриманий правоохоронцями…

У червні справу стосовно Андрія Г. розглядав Кіровський районний суд. Чоловік доводив, що не винен. Мовляв, не потрібна йому була та мобілка і задарма. Андрію не повірили і, визнавши його винним у грабунку, призначили йому символічне, не пов’язане з позбавленням волі, покарання.

Та Андрія Г. це не задовольнило, і він поскаржився в апеляційний суд області. У своїй апеляції 29-літній чоловік указував на ряд обставин, які, на його думку, свідчать про його невинуватість. У тому числі – на те, що на нібито викраденому телефонному апараті не було виявлено відбитків пальців його, Андрія Г., рук. Апеляційна інстанція визнала доводи апелянта слушними і скасувала вирок райсуду стосовно нього, а кримінальне провадження постановила закрити – "у зв’язку із відсутністю доказів, достатніх для доведення вини".

Іван ВІТЬКО




Додати коментарі:
Ім’я

E-mail

Домашня сторінка

sty02 sty12 sty01 sty13 sty08 sty07 sty09 sty05 sty00 sty06 



pgt 0.38715 сек. / запитів: 7 / sitemap / Copyright © "Вечiрня газета" 2001-2015
Всі матеріали, розміщенні на сайті "Вечірня газета", є власністю сайту.
Передрук матеріалів тільки за наявності гіперпосилання (hyperlink) на www.vechirka.com.ua