МЕНЮ










6 травень 2011 - 09:38

Наїжджають і тікають


Правоохоронці, прибувши туди, дійшли висновку, що його збито автомобілем. Працівники ДАІ кинули всі сили на пошуки винуватця трагедії, і вони увінчалися успіхом. У наїзді на пішохода та втечі з місця пригоди звинувачується 44-річний житель райцентру, власник “DAEWOO Lanos”. Ведеться слідство.

Тим часом Олександрівський райсуд завершив розгляд кримінальної справи стосовно тамтешнього жителя, який три роки тому покалічив своїм легковиком мотоцикліста та його дружину – пасажирку і утік з місця ДТП.

…На цих потерпілих випадково натрапив водій, який увечері 12 квітня 2008 року проїжджав дорогою Новомиргород – Олександрівка і увагу якого привернули людські стогони, що долинали із узбіччя. Зупинившись, він побачив мотоцикл “Ява-350”, а поряд – жінку й чоловіка. Водій викликав міліцію й “швидку”…

Поки потерпілі лікувалися, працівники ДАІ розшукували власника ВАЗа моделі 2105 або 2107 червоного кольору із пошкодженим “передком” (на місці пригоди було знайдено осколки фарбового покриття авто та частинки бампера, характерного для згадуваних моделей).

Не минуло й двох тижнів, як особу винуватця ДТП було встановлено. Щоправда, до того часу він уже встиг відремонтувати пошкоджене авто, а сам майнув на заробітки в Київ.

У суді власник ВАЗа розказував нісенітниці. “Коли я проїжджав тією дорогою, раптом щось блимнуло, – пояснював підсудний. – Я загальмував і допустив зіткнення з невідомим предметом. І одразу знепритомнів, бо вдарився головою об лобове скло автомобіля. Проїхавши в такому стані близько ста метрів, я нарешті зупинився. Потім вийшов з машини, і виявив, що розбито праву фару, ввігнуто бампер та капот. Вирішивши, що допустив зіткнення з деревом, я сів за кермо і – додому. Назустріч мені проїхала ”швидка“, та я не надав цьому значення. Вдома сказав дружині , що в’їхав у дерево...”

Суд постановив покарати цього чоловіка п’ятьма роками ізоляції від суспільства, але дав шанс виправитися на волі. Якщо протягом трьох “випробувальних” років він не скоїть нового злочину, то в’язниці уникне. Цим же вироком його позбавлено права керування транспортними засобами на п’ять років. А ще його зобов’язали сплатити потерпілим чоловікові і його дружині 10 тисяч та 3 тисячі гривень як відшкодування моральної шкоди.

Треба зазначити, ті просили набагато більше.

“Раніше мій чоловік утримував сім’ю, працював водієм, а після ДТП провів півтори місяці в комі і отримав другу групу інвалідності, – розказувала потерпіла. – Тепер він не може працювати, потребує стороннього догляду, йому необхідні подальші хірургічні операції, але на це у нас немає грошей. Погіршився стан і мого здоров’я, бо я пережила біль та страх за себе та чоловіка. Протягом трьох років винуватець не вибачився перед нами, не допоміг матеріально. Прошу стягнути з підсудного 50 тисяч гривень…”

Її чоловік-інвалід просив 100 тисяч. “У мене й досі паморочиться в голові, я не дочуваю, не відчуваю запахів, опухає нога, я погано ходжу. Все життя працював водієм, маю 25 років стажу роботи на автобусі, а тепер взагалі ні до чого не здатен…”
Та в суді вирішили, що ці люди багато хочуть.



Додати коментарі:
Ім’я

E-mail

Домашня сторінка

sty02 sty12 sty01 sty13 sty08 sty07 sty09 sty05 sty00 sty06 



pgt 0.36597 сек. / запитів: 7 / sitemap / Copyright © "Вечiрня газета" 2001-2015
Всі матеріали, розміщенні на сайті "Вечірня газета", є власністю сайту.
Передрук матеріалів тільки за наявності гіперпосилання (hyperlink) на www.vechirka.com.ua